Antipsiquiatría. Deconstrucción del Concepto de Enfermedad Mental

Aunque el trabajo del autor consiste en una crítica sobre la forma en que la psiquiatría ha manejado el concepto de la enfermedad mental y destaca en su mayoría aspectos negativos, pudimos identificar algunos puntos que ofrecen una visión positiva sobre cómo ayudar a los pacientes aquejados por estos males, entre los que se encuentran:

·         Al negar la validez científica de la teoría de la enfermedad mental no se está negando la realidad de las enfermedades neurológicas.

·         Si no hay enfermedad mental (ya que la mente no es un órgano o sistema del cuerpo) tampoco puede haber hospitalización o tratamiento para ella.

·         Las personas pueden cambiar de comportamiento y si el cambio va en la dirección aprobada por la sociedad es llamado cura o recuperación.

·         Cuando un individuo se somete voluntariamente a tratamiento psiquiátrico regularmente resulta beneficiado.

·         El tratamiento es positivo cuando el paciente mantiene el control de la relación con el psiquiatra.

·         Deben de ser consideradas sólo como enfermedades (así en general) ya que tienen un origen fisiológico.

·         La locura es un asunto personal o cuando es colectiva se trata de una cuestión política.

·         Los enfermos mentales no requieren de terapias médicas sino alternativas económicas, existenciales, morales y políticas.

Vásquez Roca en su artículo rechaza la forma en que son tratados los enfermos mentales y la manera como la psiquiatría ha elaborado el concepto de enfermedad mental hasta constituirse como una institución que trabaja con el sistema en el sentido de aislar a aquellos individuos que no se comportan de acuerdo con lo establecido por la sociedad. Entre los muchos argumentos en contra del concepto de enfermedad mental tal como lo define la ciencia encontramos los siguientes:

·         Es científicamente imprecisa y su estatuto esta aún por definirse.

·         La psiquiatría cuando se constituye como institución represora es incompatible con los principios de una sociedad democrática y libre, lo cual sucede cuando es aplicada a un individuo de forma involuntaria.

·         El concepto de enfermedad mental es en la actualidad científica y medicamente anticuado.

·         También es moral y políticamente dañino.

·         Comenta que Thomas Szasz establece que la mente no es un órgano anatómico y por lo tanto no se puede hablar de enfermedades mentales.

·         Por lo anteriormente comentado, al referirse a enfermedad mental se tiene que estar hablando en sentido figurado.

·         Los diagnósticos psiquiátricos son etiquetas estigmatizadoras aplicadas a personas cuyas conductas ofenden o molestan a la sociedad.

·         El mito teológico de la herejía fue sustituido por el mito científico de la enfermedad mental.

·         El concepto de locura en sus múltiples clasificaciones ha sido desvirtuado sólo para justificar el internamiento forzado de los locos.

·         Si la enfermedad mental es una enfermedad cerebral debe de ser tratada por neurólogos, por lo que los psiquiatras no tendrían cabida.

·         El paciente mental peligroso es un mito.

·         La versión pseudocientífica de los trastornos mentales parte del concepto de que la vida debe de ser siempre armónica y felíz.

Conclusiones.

De acuerdo con el autor las disciplinas como la psiquiatría se encuentran constituidas y no sólo definidas por el lenguaje utilizado o discurso científico.

Por lo tanto el discurso científico es una representación colectiva en la cual se da la ciencia como actividad humana.

Los argumentos anteriores son importantes porque el autor considera que muchos de los discursos que se dan en la psiquatría han sido mal utilizados debido en parte a que no es una ciencia exacta, sino basada la acumulación y ordenamiento de enunciados con contenido empírico.

En el mismo sentido comenta que un mismo término toma su significado de acuerdo a la calidad moral  de quien lo dice y el contexto en el que lo hace.

Sin embargo no coincidimos en la aseveración que hace el Dr. Vázquez en el sentido de que inventar objetos para hablar de ellos forma parte del trabajo de un investigador, consideramos que los objetos ya existen, son recopilados y analizados por este con la finalidad de brindar alguna aportación a la disciplina que desarrolla.

Otros argumentos del autor que nos resultaron interesantes fueron:

·         Que la enseñanza es la reconstrucción perenne de los significados sociales.

·         El comentario que hace acerca de que el discurso de la psiquiatría se encuentra en la opacidad.

·         Con respecto a América Latina menciona que la psiquiatría debe basarse sobre un diálogo de permanente reconstrucción.

Finalmente es interesante la observación que hace sobre la drogadicción y de quienes la padecen. Vásquez (2007) considera que la forma en que es tratado este problema resulta ser un esfuerzo sin ningún resultado positivo ya que las drogas no van a poder ser eliminadas, menciona también que a este fenómeno se le da demasiada importancia habiendo otros factores que causan igual o más daño (como la contaminación de los automóviles o el alcoholismo por poner dos ejemplos).

Referencias:

Vásquez Rocca, A. (2007) “Antipsiquiatría. Deconstrucción del concepto de enfermedad mental”. Recuperado el 2 de marzo de 2013 del sitio:http://es.scribd.com/doc/44572082/Dr-Adolfo-Vasquez-Rocca-ANTI-PSIQUIATRIA-DECONSTRUCCION-DEL-CONCEPTO-DE-ENFERMEDAD-MENTAL